ABD'den Moskova'ya Gizli Ziyaret: İstihbarat Kanalları Yeniden Devrede

Ratcliffe'in Rus yetkililerle ne görüştüğüne dair resmi bir açıklama yapılmazken, basında CIA Şefi'nin Rusya Dış İstihbarat Servisi (SVR) Başkanı Sergey Naryshkin ile Ukrayna Savaşı'na ilişkin görüşmeler ve Avrupa güvenliği bağlantılarını ele aldığına dair spekülasyonlar yer aldı. Bazı yorumcular, ziyaretin İran'ı hedef alan "Ekonomik Sürgün Operasyonu" kapsamında Rusya'dan işbirliği talep etmek amacıyla yapılmış olabileceğini öne sürdü.

Eurasiantimes'ın aktardığına göre, Ratcliffe'in ziyareti, 2021'den bu yana Rusya'ya giden en üst düzey CIA direktörü ve bu yılın ocak ayından beri en üst düzey Trump yönetimi ziyareti olması açısından dikkat çekiciydi. Ziyaret, diplomatik bir jet yerine tank taşıyabilen askeri bir nakliye uçağıyla gerçekleştirildi ve uçağın güvenli inişi için Kiev'den üç gün boyunca Moskova'ya yönelik drone saldırılarının durdurulması talebinde bulunulduğu belirtildi.

Gazetenin haberine göre, bu ziyaret, istihbarat toplama ve operasyon yöntemlerindeki köklü değişimlere rağmen savaş ve barışın hala makinelerin yapamayacağı insani unsurlara bağlı olduğunu gösteriyor: niyet taşıma, risk alma ve inkar edilebilir anlaşmalar yapma. Casusların, yabancı ülkeler hakkında bilgi toplama ve işleme konusundaki geleneksel rolleriyle bir ülkenin dış politikasını kolaylaştırma, formüle etme ve uygulama konusunda yardımcı oldukları vurgulandı.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra istihbarata olan bu bağımlılığın azaldığı veya yeterince vurgulanmadığı düşünülüyor. Uzmanlar, bunun birçok faktöre bağlı olduğunu belirtiyor. Bunlardan ilki, 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra dünya genelindeki istihbarat servislerinin yeteneklerini terörle mücadeleye (CT) ve asimetrik rakiplere yönlendirmesi oldu. Devletler arası casusluk, finansal takip ve çok kurumlu füzyon merkezlerine odaklanan CT görev güçleri için ikincil hale geldi.

İkinci olarak, yabancı, iç ve askeri istihbarat arasındaki çizgiler giderek bulanıklaştı. Büyük kuruluşlar, kendi alanlarında devlet istihbarat teşkilatlarına meydan okuyan özel istihbarat aktörleri istihdam ediyor. Bu durum, modern küresel güvenlikte büyük bir değişim anlamına geliyor. Günümüzde özel şirketler, devlet aktörleriyle rekabet edebilecek yeteneklere sahip.

Üçüncü olarak, teknolojik gelişmeler bu durumu mümkün kıldı. İnsan istihbaratı (HUMINT), açık kaynak istihbaratının (OSINT) ve "insanları şeyler, olaylar veya yerlerle bağlama amacıyla veri toplama ve analitik metodolojiler uygulama" olarak tanımlanan yaygın teknik gözetimin (UTS) yükselişine adapte oluyor. Sosyal medyadan toplanan bilgiler, bilgi veya dezenformasyon sağlamasına bağlı olarak yapıcı ve yıkıcı roller üstleniyor.

Ancak Eurasiantimes'a göre, son yıllardaki jeopolitik gelişmeler; Ukrayna'daki savaş, Orta Doğu'daki kriz, Tayvan ve Kore Yarımadası'ndaki savaş benzeri durumlar ve Hint-Pasifik bölgesindeki Çin hegemonyası korkuları, istihbarat teşkilatlarını büyük güç rekabetine yeniden odaklanmaya zorlamış görünüyor. Mevcut ve gelişmekte olan teknolojileri benimsemek kritik önem taşırken, casuslar bireysel bölgesel ve dilsel uzmanlıklarıyla sayısız veriyi analiz etme, jeopolitik sorunları tahmin etme ve bunları azaltmaya yardımcı olma konusunda tekrar kritik bir rol oynuyor.

Teknolojik ivmelenme, jeopolitik belirsizlikler ve sistemik rekabetler (bir ülke içindeki çok sayıda istihbarat teşkilatı ve kurumsal istihbarattan gelen yeni zorluklar), istihbarat mesleğini gizlilik ile şeffaflığı dengeleyecek şekilde yeniden şekillendirme ihtiyacını vurguladığı belirtiliyor.

Diplomatların yapamadığını casusların yapabileceğinin giderek daha fazla kabul edildiği ifade ediliyor. Örneğin, bir dışişleri bakanı, başbakan veya cumhurbaşkanı uçağı kalktığında medya hazır bulunur, bildiri önceden hazırlanır ve bayraklar düzenlenir; herhangi bir başarısızlık utanç verici olarak yansıtılır. Buna karşılık, bir casus şefi uçağı kalktığında, başarısızlık gizlenebilir. Anlaşma sağlanamaması durumunda kamuoyundan uzak tutulması daha kolay olan açık, kayıtsız görüşmeler yapabilir.

Bu bağlamda, Ratcliffe'in Moskova gezisinin, Ukrayna üzerindeki resmi ABD-Rusya diplomasisinin tıkandığı, kamuoyundaki pozisyonların donduğu bir zamanda gerçekleştiği belirtiliyor. Bu gibi anlarda istihbarat kanallarının tek kanal haline geldiği vurgulanıyor. Tarihin bu tür emsal olaylarla dolu olduğu ve üç örneğin aydınlatıcı olabileceği ifade ediliyor:

1962 Küba Füze Krizi sırasında, KGB operasyon görevlisi Aleksandr Feklisov ile ABC News muhabiri John Scali (Kennedy yönetimi adına hareket eden) arasında kritik bir arka kanal oluştu. Bu gizli kanal, Sovyet füzelerinin Küba'dan çekilmesi karşılığında ABD'nin Türkiye'deki füzelerini çekmesi zeminini hazırlamak için devlet departmanlarını baypas etti.

11 Eylül saldırılarının hemen ardından ABD'nin Afganistan'a hızlı erişime ihtiyacı vardı. Resmi diplomasi çok uzun sürebilir ve Pakistan için büyük iç siyasi risk taşıyabilirdi. CIA-ISI (Pakistan'ın Kurumlararası İstihbaratı) hızla Pakistan'ın lojistik ve istihbarat işbirliğini müzakere etti.

Benzer şekilde, 1999'da Hindistan ve Pakistan arasındaki yoğun askeri çatışma sırasında Kargil'de, düzenli diplomatik görüşmeler tam bir çıkmaza girmişti.